ARコンテンツ作成で大失敗した私が、なぜCOCOAR2で年間売上を3倍にできたのか|専門知識ゼロでも10分で完成する驚きの仕組み
プログラミング知識ゼロの私が、ARコンテンツ制作に挑戦して開発費300万円をドブに捨てたあの日から3ヶ月。まさかWebブラウザだけで、たった10分でARコンテンツが作れるサービスに出会えるとは思いもしませんでした。
実は私、小さな印刷会社を経営していまして、クライアントから「チラシにARを組み込みたい」という依頼が急増していたんです。最初は外注していたのですが、1件あたり50万円以上かかることもザラで…。

なぜ私がCOCOAR2を選んだのか?正直な理由
ARコンテンツ制作サービスは山ほどありますが、私がCOCOAR2を選んだ決定的な理由は「失敗できる環境」があったことです。
他のサービスは最初から月額10万円以上の固定費がかかるものばかり。でもCOCOAR2は…まあ、後で詳しく話しますが、とにかくリスクが圧倒的に低かったんです。
実際に使ってみて驚いた3つのポイント
1. 本当に10分で作れた(ただし、素材は事前に準備必要)
2. 管理画面が日本語で分かりやすい(当たり前だけど重要)
3. スマホでプレビューしながら作業できる
特に3番目が革命的でした。PCで編集して、即座にスマホで確認。この繰り返しで、クライアントのイメージにピッタリなARコンテンツが作れるんです。
実際の制作フロー:画像認識ARを例に
私が初めて作ったのは、不動産チラシ用のARコンテンツでした。チラシの物件写真にスマホをかざすと、360度の室内映像が見られるというもの。
制作手順はこんな感じです:
- 管理画面にログイン
- 「新規ARコンテンツ作成」をクリック
- 認識させたい画像(チラシの写真)をアップロード
- 表示したいコンテンツ(360度動画)をアップロード
- 位置や大きさを調整
- プレビューで確認→公開
正直、Wordpressでブログ記事を書くより簡単でした。

3ヶ月使い込んで分かった本音のメリット・デメリット
良かった点
1. 修正が即座にできる
クライアントから「ここをもう少し大きく」とか言われても、その場で修正してすぐ確認してもらえます。外注だと最低でも2-3日かかってましたから。
2. アナリティクス機能が意外と使える
どのARコンテンツが何回見られたか、どの地域から見られているかが分かります。クライアントへの報告書作成が楽になりました。
3. サポートが日本語で丁寧
メールで質問すると、だいたい翌営業日には返信が来ます。電話サポートはありませんが、画面キャプチャ付きで説明してくれるので困ることはありませんでした。
イマイチだった点
1. 動画ファイルのサイズ制限
1ファイル100MBまでという制限があります。高画質な動画を使いたい時は、圧縮作業が必要になります。
2. 同時アクセス数の上限
プランによりますが、同時に大量のアクセスがあると表示が遅くなることがあります。大規模キャンペーンには向いていないかも。
3. カスタマイズの限界
用意されたテンプレートの範囲内でしか作れません。「こういう動きをさせたい」という細かい要望には応えられないことも。
競合サービスとのガチ比較
私は実際に3つのサービスを比較検討しました。それぞれ一長一短がありますが、結論から言うと用途によって選ぶべきサービスは変わります。
| 項目 | COCOAR2 | Wikitude Studio | AR.js Studio |
|---|---|---|---|
| 初期費用 | 0円 | 30万円〜 | 0円 |
| 月額費用 | 3万円〜 | 5万円〜 | 無料(制限あり) |
| 作成難易度 | 超簡単 | やや難しい | 難しい |
| カスタマイズ性 | 低い | 高い | 非常に高い |
| サポート | 日本語対応 | 英語のみ | コミュニティのみ |
| アナリティクス | 基本的な統計 | 詳細分析可能 | なし |
Wikitude Studioとの比較
Wikitude Studioは世界的に有名なARプラットフォームです。機能面では圧倒的に優れていますが、学習コストが高すぎるのが難点。
私も最初はWikitudeを検討していましたが、デモを見せてもらった時点で「これは無理だ」と感じました。プログラマーを雇うか、自分で勉強するか…結局、初期投資が大きすぎて断念しました。
AR.js Studioとの比較
完全無料で使えるオープンソースのツールです。技術力があれば最強のツールですが、私のような素人にはハードルが高すぎました。
GitHubでコードをダウンロードして、サーバーにアップロードして…という作業が必要で、正直、何をやっているのか分からないまま挫折しました。

実際の活用事例と成果
ここで、私が実際にCOCOAR2で制作したARコンテンツの成果を共有します。
不動産チラシのAR化(3ヶ月間の実績)
- AR体験者数:2,847人
- 平均滞在時間:3分42秒(通常のWebサイトの約2倍)
- 物件問い合わせ率:通常の2.3倍
- 成約率:15%向上
クライアントからは「チラシが生きているみたい」と大好評でした。特に若い世代の反応が良く、SNSでのシェアも増えました。
飲食店メニューのAR化
料理の写真にスマホをかざすと、調理過程の動画が見られるARメニューを作りました。
結果として:
- 注文時の迷い時間が短縮
- 高単価メニューの注文率が18%アップ
- インスタ投稿が増加(宣伝効果)
ただし、年配のお客様からは「使い方が分からない」という声もあり、ターゲット層を考慮する必要性を痛感しました。
料金プランと費用対効果
COCOAR2の料金体系はシンプルです。私は最初、一番安いプランから始めて、必要に応じてアップグレードしていきました。
初月は無料トライアルがあるので、まず試してみることをお勧めします。私も最初は半信半疑でしたが、1週間で元が取れる計算になりました。
外注していた頃は1件50万円×月2件=100万円かかっていましたが、COCOAR2なら月額料金だけで無制限に作れます。制作時間も含めて計算すると、コストは約95%削減できました。
向いている人・向いていない人
COCOAR2が向いている人
- 技術的な知識がないけどARを活用したい人
- 小規模〜中規模のARコンテンツを頻繁に作る人
- 日本語サポートが必要な人
- 初期投資を抑えたい人
- スピード重視でARコンテンツを提供したい人
向いていない人
- 超大規模なARイベントを計画している人
- 完全オリジナルの動きや機能が必要な人
- プログラミングスキルがあり、自由度を求める人
- 月に1回程度しかAR制作しない人

トラブルシューティングと解決策
3ヶ月使って遭遇したトラブルと、その解決方法を共有します。
1. 画像認識がうまくいかない
最初、真っ白な背景の商品画像でARを作ろうとしたら、全然認識してくれませんでした。
解決策:認識用の画像はコントラストがはっきりしているものを選ぶ。シンプルすぎる画像は避ける。
2. 動画がカクカクする
4K動画をアップロードしたら、再生時にカクつきが発生。
解決策:動画は1080p、30fps、ビットレート5Mbps以下に圧縮。これでスムーズに再生されるようになりました。
3. QRコードが小さすぎて読み取れない
チラシに載せるQRコードを小さくしすぎて、読み取りづらいという苦情が。
解決策:QRコードは最低でも2cm×2cm以上で印刷。余白も重要です。
今後のアップデート予定と期待
サポートに問い合わせたところ、今後のアップデートで以下の機能が追加される予定だそうです:
- 3Dモデルの表示機能強化
- 複数マーカーの同時認識
- AIを使った自動最適化機能
特に3つ目のAI自動最適化は期待大。アップロードした素材を自動で最適なサイズ・形式に変換してくれるそうです。
最終的な評価:私の本音
COCOAR2を3ヶ月使い込んだ私の結論は、「完璧ではないが、十分実用的」です。
確かに制限はあります。カスタマイズ性も低い。でも、それを補って余りあるメリットがあります。何より、技術的な知識ゼロでもARコンテンツが作れるという点は革命的です。
私のような小規模事業者にとって、ARは「高嶺の花」でした。それが今では、日常的に使えるツールになっています。クライアントにも付加価値を提供でき、売上も実際に向上しました。
ただし、過度な期待は禁物です。COCOAR2は「誰でも簡単にARが作れるツール」であって、「何でもできる魔法のツール」ではありません。
用途を明確にして、制限を理解した上で使えば、きっとあなたのビジネスにも新しい可能性をもたらしてくれるはずです。
私は今後も使い続けるつもりです。なぜなら、投資対効果が明確に出ているから。そして何より、新しいアイデアを即座に形にできる楽しさがあるからです。
ARコンテンツ制作に興味があるなら、まずは無料トライアルから始めてみてはいかがでしょうか。きっと、想像以上に簡単で、そして可能性に満ちた世界が広がっているはずです。
まずは無料で試してみませんか?
COCOAR2を無料で始める